Thema: 70-200mm F2.8 Sigma vs. Canon

Canon, teurer aber vermutlich besser

Es wird wohl das Sigma werden. Auf den Bildern merkt man den Unterschied nicht und ich lass ja auch keine Plakatwände drucken.
Für weiße Farbe und laut den Testberichten die minimal besseren Linsen sind 1000 € mehr einfach nicht gerechtfertigt.

Also ich hab heute das ausgeliehene Sigma zurück gebracht und beim Händler die beiden Objektive im direkten vergleich ausprobiert. Mit stativ, EOS 7D und den gleichen Einstellungen genau das gleiche Bild gemacht und verglichen. Das Canon ist bei der 100% Ansicht ein bisschen schärfer als das Sigma, sieht man aber nur im direkten vergleich.

Also, ich bekenn mich mal als Sigma Fan.
Ih wüste nicht warum du Ein Canon kaufen Willst, wenn du von Sigma dafür noch ein zweites bekommst! Klar sollte dir sein das das Sigma nicht Weiß ist, falls du da wert drauf legst!
Gruß Michael

Und ich bin Tamron Fan! Jetzt wirds schwierig. Ich glaube die Abblidumgsleistung ist beim Tamron 70-200 2.8 sogar noch besser. Nur der Autofokus lahmt ein bischen. Ich hatte das mal im Mädchenmarkt ausprobiert und war begeistert. Das Canon vom Reinhold find ich perösnlich nicht so toll. Das hat irgenwie Fokusprobleme wenns mal ein bischen dunkler ist. Ansonsten vertrete ich auch die Meinung von Micha. Für die Kohle vom Canon bekommst du 2 Objektive die auch nicht viel schlechter sind.

wo willst du eigentlich kaufen?

@ Kleksi
Das hat natürlich was. Originalteile passen meistens am besten zusammen.

@ Fotoman
Das find ich eben auch. Beim Sigma kann ich mir das 70 - 200 holen und noch ne kleinere Brennweite für den den Preis vom Canon. Ob es Weiß oder Schwarz ist, ist mir egal. Von mir aus kanns auch Pink sein, die Qualität muß stimmen

@ Thoran
Ich denk in der Bildqualität schenken die sich alle nich viel, wie schon gesagt bei vergleich von Sigma und Canon hast den Unterschied nur gesehen wenn die Fotos direkt nebeneinader auf dem Bildschirm hattest. Ich werds wahrscheinlich beim Lichtblick in Konstanz holen.

und? gekauft?